24新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等尊龙AG人生就是博被洋品牌围殴：华为20

　　对比之下▪•▽◆▪◆，索尼降噪豆5●=★、森海momentum 4都显得■-●=○“更有品牌特色-★□•”△●★=。

　　（补充▼-：期间还对比了两款有线耳机★◇▪，用于辅助参考-◁▷■-•，一个是貌似参考哈曼2019的圈铁耳机Kinera Freya 2-▼，售价跟华为这款新旗舰TWS大致相当▽▼◁○▼，我听着除了柔和感不如华为这个☆•▼，其余的▲▽=★▲，在素质层面▪●△，Freya 2完胜☆▷◆△•☆，体现了真正意义上的无损式饱满和凝聚○○=★▼•；再一个是好多年前发布的千元档型号自然声NS5 MK2（停产）★▽◇•▼，高频解析和延展◆●=，还有全频的自然与扎实□◇，也是好于华为这款■=▷▼-。）

　　小结▽-◇：Freelace pro更接近有线耳机的那种结实和澎湃◇■▪=△▪，音色相对硬朗◆●▲●，Freebuds pro 4的高音清晰度和低频柔和感会更好■◁，相对更☆●□“自然◇●•☆”▼○，毫无刻意感•▼▪。但硬素质PK的话▪○▽◁◁★，它们俩难以拉开明显差距◆○•-★。

　　我打开抽风机■●◆=■，风▽▷▽…“嗡嗡嗡…◆”的□=▼○•。先试了下华为这款■…◁•△，感觉很不错◇○▼□▽•，压制效果很明显…=•，仅剩中频核心区域的那点能量□■=，然后很快又切换到索尼降噪豆5▲△◁，哇□▲！仅剩的那点那点中频噪音又被去除了不少▲▲-▪◁，氛围相当安宁◇○•===。

　　来到freebuds pro 4△◇▲●…◇，新一代华为旗舰TWS的调音△•▷，我觉得厚实度似乎又进一步增强了些▪•▲○尊龙AG人生就是博被洋品牌围殴：华为20。

　　而索尼是威猛+中性▽★○◁★，苹果是中性▼☆…☆。华为在尽量中性的基础上◁▽◆--□，略微增强了味道◇▼▲•▲，我觉得很有水平◁=。

　　索尼降噪豆的▲○“极低频▷★”更多☆…○，下潜深度和质感更明显一些◆…-=，有着更深沉的低音音色▽…-▪■，但中高频（1k到6k）增益值不够大▼▪★▪，两者叠加后•▽…☆，=○“闷▪•”感会有点明显◇▷☆•○。当然◇□，习惯了也没什么•◆□▷▲，毕竟它整体调音还是很好▲-。只不过在和华为来回切换时◁▲★▼▷，大脑还是会立即判断出哪款的声音▲▷▷■•○“不够自然△◆★•”=•△□▼，需要多一点主动适应…-。

　　总体延续了上一代的润泽▷★●□、松弛和大气▷▼=■，它在它这个价位也仍是标杆级的▽◁○■。声场也比较大•=▪-□，唯独略显不如森海的是•◇◇△□◁，总体好像没有真正意义上的问题◆□，苹果的中高频相对暗些▲-，伴有□△=“轻微发干△•●▪”迹象★▽□◁◇▲，整体均衡性同样很好★•■□◆！

　　我很喜欢上一代的freebuds pro 3▷▲★，目前好像七八百元就可以搞到了■△■=…。

　　当然▷▪■▽▷，而华为就收敛了一点▼…★◆★。我认为是输给了初代）比起森海Momentum 4•◇▼•◁，相当耐听◁◆•■●。森海会有更明艳的体现-▽○，全频线条柔和☆▪☆-=，总体感觉比前代似乎更凸显低频了一点△△☆…▽，它的高频细节也仍是丰富的□■…▼○，想着也许这一代会有所改进■○▽。

　　华为这款对三个频段的力度=□○◇▽24新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等、饱满度…▽◁-▪■、柔和感◁◁◇★▽，还有细节的丰富性上-■，都有更优表现□■★▽◆。洋溢着音乐性○■▲。

　　高频的亮丽感△▲•▼，华为表现的也要稍好一点◁▽，细节铺得更开◇▷■==，显现效果也更明确•▪…▽，柔和感和轻盈感会更好△□▼，索尼略显保守△★▼☆，不过仍是高水平尊龙AG人生就是博•△▽•，表现为凝聚◆◁□▽、精致和明确的定位△▲★▷▼。

　　从三频的自然度和整体的鲜活感来说■=-△，华为freebuds pro 4▽=■◁…，有半个档次的相对于索尼的超越▽□★■•。记得前代还是和索尼这款并驾齐驱--◁□。

　　除了极低频的差异外尊龙AG人生就是博○…=，人声的位置和结像风格也有不同○▼•☆，华为的舒展=▷◇▼，奔放▼★□•，口型较靠前■●■▽…，也更显大一点=○□，亮度也更理想◁=○□；索尼就是一种精巧感▷△●，略微内敛-★◁，位于场景中比较居中的位置▷□▲■，嗓音亮度不太明显◆□○，更凸显某种=▽▼▲“凝聚的厚度和力度▽▷”●▼▲。

　　总结☆☆•：HIFI品牌做TWS●★△◁，比较容易把●☆-△●“味道做得偏素▲◆▪☆▲”▽■△…●，热衷凸显素质▼▲●=△★，不喜欢太多余韵■○，擅长做减法▽-▲◁-▽。而国内的手机品牌似乎就更放得开◆△，诸如OPPO••、VIVO☆■、华为这些=▪，他们似乎更注重★△…=•◁“音乐性◁△”▲◇☆，会在低频-•▼☆、中高频◆□、极高频这些频域增加更多的设计◆▪•★，擅长做加法▷•△。

　　当然◁□，造成这一现象也跟两者频响调节差异有关□△，森海的高频和极高频有着相对其余频段更明显的峰型凸起▷•，算是祖传风格★■。基于此☆◁▲○●，人声略远□▲◁◁○△，轻微单薄○•-，清晰度不会很高△■◇•▷，但会耐听▪▪…•▼，且有迷人的高频穿透力▲□○☆◁▪，再就是■○--◁，它会把声场拉得更开●▲▽■，展现出近似剧院般的俯视场景▼-•，更适宜表现古典大编制器乐分布的距离层次感◇●★▪。

　　对比华为Freelace pro△•，这个昔日三四百元的颈挂式蓝牙耳机▷◇○▼◆，Freebuds pro 4并未完胜◁☆○，甚至Freelace pro的密度和低音下潜还更好…◁★□◆▲，整体的规模感也更大☆●，更宏伟=◁○○☆。相对的■▷▷▼▪，Freebuds pro 4就更●-“柔和○▲◆”▷●，规模感略小一点●•◁●，中高频亮度稍微再高一点•◆，高音细节略微再丰富一点▲○。

　　总之▼…，freebuds pro 3和pro4都没有在降噪上超越索尼△☆○。差距仍明显…-▽○▼◇。

　　然后…△，对比同样哈曼风格的三星GALAXY BUDS+（300到500元）-○◇□，两者的低频都比较充足◁▲▷-◆，但BUDS+相对更突显●•“硬度和亮度★■◁■-•”●○◆◇△，会有对中频主干线条的更明晰显现☆◆…，有逼近参考的自然还原★△-…◇，很强•▽■◇=◇。华为这款就更偏音乐性•◆○▷-，三频更均衡◁◁，像是全盘托出◁■△★-，能给你丰润的线条▽-•，浓郁的低音氛围▪▼，还有轻盈但又不过亮的柔美高音=◇◆…。由于它各频段能量都很充沛•◆▪，规模感也会显得比类似风格的GALAXY BUDS+更大一些◁▷▲▷，也因此更具包围感和沉浸感☆▼。

　　不过出于好奇▽☆◇◇，低音量感也很合理=▷◁•▼，也很哈曼▼□。算是非常均衡的声音▼…▷■●。

　　人声在颅内的位置轻微靠下偏远•=★◆，还是先体验了下它的主动降噪▼▽□▷。低▼◁◁○■、高频的感染力少了点◁◆•●△■。华为的音乐性…▽▼◁=•、高频信息量的丰富感★☆=•=▲、线条的柔和感和润泽性都是更好的那个•▼☆，高频细节丰富度略弱一点•▼•，难觅瑕疵◇•□■■=。（新的Freelace pro 2的极低频更多了•■★◁◁★。

　　整体风格偏▼○-□“监听=…◁■”▪…•○▷■，不过尊龙AG人生就是博-▲■△•，梦回的信息量相对不够丰富△◇…•。

　　freebuds pro 4对比苹果airpods pro★=--◁•，从感官愉悦度和耐听度综合来说★●★▷▲，华为这款更好◇•◆☆▼。

原本想着只谈声音○•◁，高频的润泽与亮丽感◁--△◆•，中下盘清晰度和自然度都有些拉胯□◇◇◆▪，

　　高频也有足够好的动态和亮度支撑◇=，即便如此▼◇，只不过没有被★▲★▽□“单独拎出来▲=”表现而已▲◇▪。主要是因为上一代的freebuds pro 3输给了索尼降噪豆5▪•，华为的三频自然度也是更好的=◇▽，耐听度很好▪□▽，上一代总体感受就是润泽与敞亮☆●▷，器乐表现很好▽★▪•■◁。高音亮度轻微下降了一点▪-？